Page 41 - Vuosikirja 2024-2025
P. 41
ETELÄNMATKA PERUTTU!
Pihla Pietilä ja
Tiitu Ryömä vä ittelivät
itsensä voittoon
Tampereen yliopiston nor- tehtäviä arvioitavia projekteja ja Voittajapari oli suunnitellut mah-
maalikoulun lukion perin- vähemmän yksin tehtäviä kokei- dollisen tappion varalta yhteistä
teinen väittelykilpailu jär- ta”. Tuomariston pitkän ja vaikean etelänmatkaa. Lohdutusmatka jää-
jestettiin perjantaina 29.11.2024. pohdinnan jälkeen voittajiksi va- nee nyt väittelyparilta tekemättä,
Yliopiston juhlasalissa oli suora- littiin Pietilä ja Ryömä. Ansiona mutta kilpailun voitto ja tilaisuu-
naista urheilujuhlan tuntua, kun olivat erityisesti heidän hiottu dessa väitteleminen olivat pa-
lukiolaiset Tomas Erve, Eero Kivi- strategiansa, taitava retoriikkan- rin mukaan mahtava kokemus.
nen, Eero Piirainen, Ari Vehkaluo- sa ja vaikuttava argumentointin- Voittajat kannustavatkin muiden
ma, Siiri Väliaho, Minttu Leppälä, sa. Lukion ensimmäisen vuoden osallistujien tavoin lukiolaisia
Anni Siitonen, Matilda Niemi, Sa- opiskelijoiden raati valitsi Ryömän rohkeasti koettamaan taitojaan
muel Haapasalo, Otso Rannikko, vuoden ihanneväittelijäksi. tulevissa väittelykilpailuissa: “Oli
Pihla Pietilä, Tiitu Ryömä, Samuel voitto, että uskalsi kisaan ilmoit-
Salmi ja Alli Penttilä laukoivat tautua.”
laadukkaat argumenttinsa ja rai-
lakkaat retoriset keinonsa suuren
yleisön edessä.
Tilaisuudessa väiteltiin monen-
laisista aiheista, kuten suoma-
laisten matkailukohteista, kirp-
putorivaatteista, vuodenaikojen
paremmuudesta, tekstilajeista ja
eläinperäisten tuotteiden vero-
tuksesta. Kiivaista kamppailuista
ei kuitenkaan puuttunut huumo-
ria, vaan yleisö pääsi nauramaan
milloin nokkelalle vasta-argumen-
tille, milloin väittelijöiden valmis-
telemalle rekvisiitalle. Väittelijät
hyödynsivätkin monipuolisesti ja
mielikuvituksellisesti erilaisia va-
kuuttamisen keinoja. Sekä yleisön
että tuomariston äänestykset oli-
vat varsin tasaväkisiä.
Finaaliväittelyssä kohtasivat puo- Tiitu Ryömää (vas.) ja Pihla Pietilää hymyilyttää.
lustajina Samuel Salmi ja Alli Pent-
tilä sekä vastustajina Pihla Pietilä
ja Tiitu Ryömä. Väite oli “Lukios-
sa pitää olla enemmän ryhminä
41tamperen yliopiston normaalikoulu vuosikertomus 2024–2025
